El otro día tuvimos una clase en la que debíamos buscar información y realizar una presentación de las cuatro escuelas clásicas de la Psicología... Fue un trabajo contrareloj que ahora debemos mejorar en los nuevos equipos de trabajo, hasta conseguir una presentación común que servirá de base para nuestro estudio.
Al final de esta entrada al blog encontraréis el enlace a las presentaciones que enviasteis, con las que vamos a realizar el siguiente trabajo:
- En primer lugar, deberéis realizar una valoración de las distintas presentaciones (si cumplen los requisitos, aspectos a mejorar, cuál os parece la mejor...). Enviad vuestra reflexión en un comentario a esta entrada.
- En segundo lugar, vamos a realizar la presentación definitiva entre todos. Para ello cada grupo de especialistas tendrá que trabajar con las presentaciones de todos, para profundizar y mejorar la escuela de que será su especialidad. Tened en cuenta que una vez finalizado este trabajo seréis quienes explicaréis a vuestros compañeros los aspectos importantes de dicha escuela clásica de la Psicología.
Enlace:
Escuelas clásicas de la Psicología
ÁNIMO A TODOS CON EL TRABAJO.
6 comentarios:
-El grupo 1 ha realizado un trabajo poco exhaustivo, creemos que podrían haber añadido más información de cada uno de los temas. Nota:5
-El grupo 2 ha sido el mejor, tanto por la información como la presentación realizada. Nota:9
-El grupo 3: buena información pero demasiado esquemático,Nota: 7
Grupo 5: No aparecen las fuentes de información Nota: 5
- el Grupo 6: Buena presentación, aunque para nuestro gusto demasiado sobria, y para nuestro parecer deberían poner las fuentes de información debajo de cada diapositiva Nota:6
-el grupo 7: Buena presentación, con bastante información nos ha gustado que debajo de cada escuela hubiera un esquema, aunque lo mismo que en la anterior, las fuentes de información deberían estar debajo de cada viñeta Nota:8
Grupo nº1: 6 porque les falta información, debería de estar mas desarrollado.
Grupo nº 3: 9 porque nos ha parecido que es el que mejor realizado está.
Grupo nº 4: 7 porque debería de estar mas resumido.
Grupo nº 5: 6 porque es demasiado corto pero creemos que esta bien realizado.
Grupo nº 6: 7 creemos que falta desarrollo.
Grupo nº 7: 7 porque está muy bien realizado.
todos los trabajos contrastan la misma información, en algunos encontramos algunas teorías desconocidas. El grupo que mas nos ha gustado a sido el grupo 2 porque tiene imágenes y esta muy bien resumido, menos en algunos temas que se expande demasiado, lo mejor son los esquemas.
grupo 1:
breve presentación, contenido básico.
NOTA:6
gurpo 2:
buena presentación, extensa, buen contenido.
NOTA:8
grupo 3:
buena presentación, buen contenido,con elementos que facilitan el aprendizaje.
NOTA:7
grupo 4:
mucho contenido y bueno, presentación buena,visua.
NOTA:8
grupo: 5
falta de originalidad, muy repititiva en cuanto al fondo, contenido normal.
NOTA:6
grupo: 7
diapositivas rellenas con poco contenido, presentación sin dueño, no hay originalidad.
NOTA:6
Grupo1:
Buen contenido auque demasiado breve.
NOTA:7
Grupo2:
Muy largo y poca definicion de los puntos explicados.
NOTA:6
Grupo3:
Bastante conciso aunque quizas con pocas explicaciones textuales.
NOTA:8
Grupo4:
Se aprecia que ha sido copiado y pegado y el contenido es demasiado extenso no expresa bbien las ideas.
NOTA:5
Grupo5:
Buena explicacion de los conceptos aunque quizas breve.
NOTA:7
Grupo6:
Muy extensa con buenas definiciones y buena presentacio.
NOTA:7
Hola, somos el grupo 3 y estas son nuestras puntuaciones:
Grupo 1: 6
Grupo 2: 8
Grupo 4: 7
Grupo 5: 7
Grupo 6: 6
Grupo 7: 7
Publicar un comentario